微信红包PK支付宝红包,虎嗅作者们支持谁?

作者:聚拓科技 发布时间:2016-09-14

未标题-1.jpg

每到过年,最热闹的就是红包了,自从微信红包这个点子出来,简直革新了国人过年的问候方式。而支付宝今年也不示弱,搞定了春晚,成为主要合作伙伴配合春晚的红包互动,做全国人民的散财童子。微信怎么能看支付宝白白把风头抢了去,这不腾讯官方微信号发了声:《微信红包今晚出招,绝对不止摇一摇》。这下讨论都炸锅了!虎嗅就干脆把作者们请到一个小群里,一块来聊一聊:红包大战你更支持谁?下面就是作者们的精彩发言,本文持续更新中。

支持微信:也不看看谁是移动时代第一App

微信红包天然社交优势,支付宝怎么都别扭

@谢尔曼:红包是微信支付的一个小短炮,打了支付宝手机钱包一个措手不及,为目前移动支付两分天下打下了基础。

@判官:红包本身是个社交产品,所以微信自然是有优势。

@pamirs:支付宝这个咻一咻还是很麻烦。

@判官:支付宝在这件事上力不从心,因为支付宝毕竟不是社交平台。

@张昭轶:非严肃的社交导向太明显,是支付宝自己产品的矛盾。

@判官:社交天然要见面,看上去微信和O2O消费的场景更贴近。

微信红包是支付宝的大威胁,那人家银联呢?

@谢尔曼:从金融视角看,红包大战,就是两家在抢刷移动支付的存在感。微信尽管离商业较远,但红包促进了客户绑卡,进而配合线下或线上支付。支付宝显然观察到这个趋示的危险,所以要打防。PC时代,网络支付里支付宝是老大,移动时代,微信是支付宝的大危胁。

@判官:以目前的情况来看,微信抢商业化,或者支付宝抢社交,最终结果是隔墙扔砖,效果有限。

@谢尔曼:对于微信来说,抢到就是赚到,对于支付宝钱包,难免有防守心态。

@谢尔曼:不管怎么样,银联一定是很后悔的,在非接触支付方面起大早赶晚集,生生让互联网企业抢了先,肠子都悔青了。

支持支付宝:没人在咖啡厅存钱

搞社交的微信,你搞不好金融

@承哲:我觉得微信红包除了给企业带来曝光公众号的关注,没有进一步消费的动力。 过于封闭,消费场景不够。

@判官:有钱都存在银行,没人存在咖啡厅和酒吧。所以微信离金融还远。

@金标:微信是便捷的小钱包,支付宝才是金融工具。

支付宝红包结合商业才合理,但也不仅于此啊

@王新宇:支付宝红包打通的是商家,微信打通的是情感。从商业利益模式,支持支付宝的尝试。

@张昭轶:微信红包能抢支付宝的地盘,但支付宝的壮大是扩充自己的地盘,不是去微信那儿已有的奶酪切一块。

@判官:支付宝做红包,还是要踏实结合商业。和微信的红包,本质上是两种产品。

@王新宇:支付宝要借红包攻关系链,但支付宝积累关系链的终极目的并非要变成另一个微信。

@王新宇:支付宝永远不会做一个纯聊天工具,但基于各个场景为用户提供便捷全方位的生活服务,并以此打造牢固的场景关系链。对于支付宝来说,关系链的作用是锦上添花。

@熊仁杰:红包上面,本质上还是一种人情社交,阿里应该搞不过腾讯,阿里本来拥有很大的商户优势的,但是美团大众的控股失利让阿里有点吃亏。不过格局上面马云相对马化腾更胜一筹,而且有很好的商业敏感度,最终拼的相信还是格局。

中立派:就是论事,谁优惠用谁

本质不同,前程也不同

@谢尔曼:支付宝钱包的红包,更趋于被动防守,或许差异化场景是出路,与微信红包的大战难在短期内见分晓。

@王新宇:社交红包和电商红包本质不同。

@毛琳:反正最后亏的都是赞助商,用别人鱼肥自己的水。

支付宝红包OK,逼人社交就是问题了

@张昭轶:社交的轻松环境下的,衍生红包是乐趣;在支付环境收红包是OK的,返回去聊天的都是病人。如果把支付宝钱包的目标定义成用红包与支付来拉动社交是愚蠢的,但是推动业务和普及市场是成功的。

@判官:支付宝现在是生硬拓展社交领域,有提款机屏幕玩网游的违和感……本来是存取完钱就走的地方,非让人留下来互动。

好了,那你怎么看呢?5点微信红包开抢,别说我没提醒你哟~